Tchernobyl+26, Fukushima+1... Sortir du nucléaire !

Partager

Le 26 avril sera celui de la commémoration du début de la catastrophe de Tchernobyl, il y a 26 ans. La catastrophe de Fukushima à l’œuvre depuis l’an passé est venue confirmer que le potentiel de risque du nucléaire est humainement insupportable. Elle a aussi démontré que la probabilité de ce risque est tout sauf négligeable. Cette industrie est politiquement inacceptable. Il faut sortir du nucléaire, le plus vite possible. Le NPA49 se joint donc à l’appel du réseau sortir du nucléaire à occuper la place du Ralliement à Angers, jeudi 26 avril à partir de 18h (chaîne humaine contre le nucléaire jusqu’à à 18h45, puis prises de paroles, puis pique-nique géant).

Le très grave incident à la centrale de Penly (Seine-Maritime), jeudi 5 avril a rappelé qu’en dépit des affirmations d’EDF et de l’ASN visant à dissimuler les défauts de sûreté récurrents du parc nucléaire français, il n’y a pas de sanctuaire de sécurité à l’intérieur des frontières de l’hexagone. Un incendie s’est déclenché sur une pompe du circuit primaire du réacteur n°2 de cette centrale nucléaire [1], suivi d’une importante fuite d’eau contaminée (plusieurs mètres cubes) venant du circuit primaire. Les communiqués rassurants d’EDF ont été rapidement démentis par la publication par le réseau Sortir du nucléaire des documents internes à EDF. Pourtant, la plupart des candidats à la présidentielle du 22 avril évite soigneusement d’aborder de front ce problème crucial de l’énergie nucléaire (et a fortiori de son utilisation militaire), ou bien sous la forme délirante du candidat d’extrême-droite Cheminade qui veut “peupler le monde avec la physique nucléaire”. C’est ce que résume ironiquement le tableau d’honneur (ou de déshonneur) des candidats à la présidentielle mis au point par le réseau Sortir du nucléaire.

JPEG - 167.5 ko

Parmi les candidats, trois s’écartent du pseudo-consensus pro-nucléaire :

-  Jean-Luc Mélenchon, qui sans demander la sortie du nucléaire, propose au moins un référendum.

Cette proposition “prudente” et d’apparence démocratique est très insuffisante (voir à ce sujet Sortie du nucléaire : le piège du référendum) et loin des propositions du Parti de Gauche en la matière. C’est en fait un compromis bancal avec la principale force politique du Front de gauche, le PCF, qui n’a guère bougé de sa position ultra-productiviste et pro-nucléaire depuis des décennies (même si, heureusement, de plus en plus de ses militants se posent des questions). Par ailleurs, sur le nucléaire militaire, Jean-Luc Mélenchon adopte une position des plus réactionnaire. Selon lui en effet, la dissuasion par l’atome “demeure l’élément essentiel de notre stratégie de protection”, même s’il la juge devoir “être dépassée à terme”. [2] Dans sa réponse à l’Action des Citoyens pour le Désarmement Nucléaire (ACDN), il n’hésite pas à se déclarer “opposé à un désarmement (nucléaire) unilatéral.” [3]

-  Eva Joly pour EELV qui demande la sortie du nucléaire mais en prenant tout son temps (20 ans !) alors que l’urgence d’une sortie est posée non seulement par Fukushima mais aussi par la limite d’âge de la plupart des réacteurs français.

Il est vrai qu’EELV est corseté par ses accords électoraux avec un PS qui reste largement pro-nucléaire...

-  Philippe Poutou qui, en accord avec le réseau Sortir du Nucléaire (dont le NPA fait partie) réclame, études scientifiques de faisabilité à l’appui, la sortie du nucléaire civil en dix ans (et bien sûr la sortie immédiate du nucléaire militaire !)

C’est le seul candidat qui essaie en permanence de relier les aspects sociaux et écologiques de la crise majeure à laquelle le monde est confronté (voir les 4 et 8 pages du NPA “Sortir du nucléaire” et le clip de campagne de Philippe Poutou consacré à ce thème : Sortons du nucléaire !).

Mais aucun de ces trois candidats ne sera au second tour. La politique de de l’État français restera soumise au lobby nucléaire capitaliste si aucun rapport de forces n’est établi dans la rue. N’attendons pas un nouveau Fukushima sur Loire, sur Seine, sur Rhin ou sur Rhone ! Dès le jeudi 26 avril, il faut se mobiliser pour faire entendre la voix des antinucléaires et des antiproductivistes. Donc celle des anticapitalistes !

Tous contre le nucléaire, place du ralliement à Angers, jeudi 26 avril à 18h !

JPEG - 48.2 ko
18 avril 2012, par NPA 49

[1] Rappelons que sans ces pompes de circuit primaire, le réacteur ne peut plus être refroidi et que c’est ce qui a provoqué la catastrophe de Fukushima (où les pompes de secours étaient également hors d’usage).

[2] cf. article de Marianne de J.-Dominique Merchet du 4 avril 2012.

[3] Il ajoute : “En effet, la dissuasion est la garantie ultime de la sécurité et de l’indépendance de la France. Elle a pour objectif d’empêcher tout État de croire qu’il pourrait porter atteinte aux intérêts vitaux de la nation sans s’exposer à des risques pour lui inacceptables. Elle doit s’en tenir a la juste suffisance. Au fur et à mesure de la réduction des arsenaux nucléaires notamment des États-Unis et de la Russie, la France réduira le nombre de têtes nucléaires. Vous me demandez de m’engager a suspendre la mise en service de nouveaux armements nucléaires tels que le 4ème SNLE-NG, le missile M5l, le missile ASMP-A. D’autres décisions significatives peuvent être prises pour démontrer ma volonté de désarmer, tel que l’abandon d’une des deux composantes de la dissuasion ou réduire les crédits consacrés à la dissuasion. Il s’agit de prendre des décisions qui ne mettront pas en défaut la posture de la dissuasion afin qu’elle demeure crédible tout le temps pendant lequel les négociations sur le désarmement nucléaire dureront.” Voir la réponse complète sur le site de l’ACDN. On y touve aussi une réponse de Nathalie Arthaud qui laisse pantois : “Le problème de l’armement n’est pas dans son caractère nucléaire mais dans l’irresponsabilité de ceux qui dirigent la société...” Est-ce à dire qu’une bombe “communiste révolutionnaire” serait “socialement utile” et à pouvoir létal limité aux capitalistes, sans effet sur les travailleurs (à la manière de la bombe de Boris Vian dans la “Java des bombes atomiques” ?